Далеко не все данные, принятые в научной среде являются истиной. Существует множество независимых исследований, результаты которых опровергают многие принятые научной средой утверждения. и это невыгодно ученым. потому уникальным находкам и данным не дают выйти в широкие массы.
Читайте далее небольшую статью и смотрите видео про историю и тайны запретной археологии. Также хотим порекомендовать к прочтению книгу Майкла Бейджента «Запретная археология»
ЗАГАДОЧНЫЕ АРТЕФАКТЫ «ЗАПРЕТНОЙ АРХЕОЛОГИИ»
Многие убеждены в том, что именно в наше время достигнута высшая точка технической цивилизации на Земле. Однако чем глубже исследователи погружаются в глубину веков, тем больше находят артефактов, которые своим существование противоречат этой теории. В связи с этом даже появился термин «запретная археология».
От таких открытий официальная наука «открещивается» как может. Объявляются неверными датировки, делаются заявления о том, что предметы попали в древние слои из позднейших времен. Археологи объявляются фальсификаторами, а в самых сложных случаях делается вид, что этих находок просто не существует.- Однако, на основании реальных древних текстов и изображений, ряд ученых предполагает наличие у древних цивилизаций высокотехнологичных изделий. Вплоть до самолетов и космической техники.
Официальная история определяет границы «бронзового века» 35 – 11 веками до нашей эры. Однако в 1966 году американский студент Стив Янг обнаружил на северо-востоке Таиланда, недалеко от границы с Лаосом керамику, относящуюся к неизвестной до тех пор цивилизации, которой было дано название Банг Чанг по названию местности, где были сделаны находки.- В 1974-1975 годах в этом районе работала археологическая экспедиция. В ходе ее было вскрыто несколько захоронений, в которых были обнаружены керамические, а также бронзовые и железные изделия высокого качества.
Документальный фильм про запретную археологию
- Гром, как говорится, прогремел чуть позднее, когда ученые Честер Горман и Пизит Чароенвонгс провели радиоуглеродный анализ возраста находок и опубликовали эти материалы в ряде научных журналов. Находки относились к 45-му веку до нашей эры, что сдвигало границы бронзового века на тысячу лет вглубь времен. Железный век также сдвигался, на две с половиной тысячи лет.
- Место возникновения цивилизации из общепринятого средиземноморья, где в те времена, как долгое время считалось, редкие племена дикарей бегали с каменными топорами, перемещалось в юго-восточную Азию. Светила исторической науки немедленно заявили о неточности радиоуглеродного метода.
- И постарались сделать все, чтобы об этих находках забыли.
- В 1935 году при раскопках города Эшнунна, близ Багдада, было обнаружено стекло, датируемое 2700 г. до н.э. и железная рукоятка кинжала. Кроме того, был обнаружен дом с четырьмя арочными дверьми и окнами, что в корне меняет представления о развитии архитектуры. Но это еще не все.
- В раскопанном храме было обнаружено шесть туалетов и пять ванных комнат, стоки которых выводились в канализацию. При этом канализационные трубы на разных концах имели разный диаметр и вставлялись одна в другую, точно так же, как современные, изобретенные в 20 веке.
- На Пятом Всемирном Нефтяном Конгрессе итальянский ученый Марио Фера продемонстрировал водопроводный кран из луженой антикоррозионной и антифрикционной бронзы. Кран сиял полированным оловом и отлично работал.
Загадочные артефакты запретной археологии видео
- Он был поднят со дна озера Ними — снят с одного из прогулочных судов императора Калигулы, умершего в 41 году нашей эры. Фера рассказал и о других римских кранах. В 1956 году в резервуаре для воды, находящемся на одной из древних вилл, рабочий кран был заменен на современный.
- Старый кран отслужил две тысячи лет. Советский ученый Корий Мегертчан в 1968 году в ходе раскопок в Медзаморе обнаружил древнейший многопрофильный металлургический комбинат. Двести домен завода плавили золото, серебро, железо и другие металлы. В железо вносились марганцевые присадки. 4 500 лет назад рабочие трудились в респираторах и перчатках. Комбинат находился в 28 километрах от горы Арарат.
- Алюминий официально был открыт в 1807 году. Получать его в чистом виде научились к 1857. Даже сейчас технология получения алюминия очень сложна и требует гигантских энергетических затрат. Обнаруженная в могиле Чоу Су – генерала эпохи Цзинь, алюминиевая пряжка датируется третьим веком нашей эры.
- В 1966 году в пещере неподалеку от израильской Хайфы обнаружена древняя стеклянная плита малинового цвета с зеленоватыми прожилками. Ее размеры 3,35 на 2,13 метров при толщине 50 сантиметров и весе 8,8 тонн. Человечеству известны лишь два монолитных куска стекла большего размера. Оба они были отлиты в середине 20-го века для изготовления линз сделанного в 1948 году телескопа Маунт Паломар.
В 1938 году доктор Вильгельм Кенинг обнаружил в окрестностях Багдада глиняные горшки с находящимися внутри цилиндрами из меди. Края цилиндров были обработаны вполне современным нам припоем, днища цилиндров соединялись медными дисками. Соединения изолировались битумом. Это была древнейшая электрическая батарейка. Древние умели пользоваться электричеством!
Обнаруженные неподалеку от пирамид Гизы Огюстом Мариэтом предметы со следами гальванопластики – технологии нанесения металлов при помощи электричества, дали ответ на вопрос: почему в темных лабиринтах пирамид отсутствуют следы копоти? По данным современной истории, египтяне в качестве светильников могли использовать только факелы и масляные лампы, которые, как известно, сильно коптят. Мариэт дает четкий ответ: освещение было электрическим.
Аннотация
Ученые и археологии настойчиво уверяют нас в том, что им известно все о нашем происхождении и истории. По правде говоря, это совсем не так.
Каждый год открываются новые факты, которые неимоверно расширяют привычные, уютные, но весьма узкие границы современного мира.
Новая книга Майкла Бейджента, автора многочисленных бестселлеров, заставляет нас пересмотреть устоявшиеся представления об эволюции, датировке появления первого человека, сроках строительства египетских пирамид и о многом другом. Его сенсационная теория коренным образом меняет общепринятый взгляд на глубокую древность и предлагает решение 12 самых необъяснимых загадок нашей цивилизации.
ВВЕДЕНИЕ
В разгар июля 1989 года израильский археолог профессор Наама Горен‑Инбар начала вместе со своими коллегами раскопки в долине северного Иордана. Место древнее, возраст его насчитывает около 500 тысяч лет, и к тому же заболоченное, поскольку находилось вблизи реки Иордан.
Они начинали работу сразу же после восхода и, с немалым облегчением, завершали ее в полдень, когда уже невозможно было укрыться от палящего солнца. Во время раскопок им постоянно приходилось думать о своей безопасности: Иордан был передним краем войны в годы накаленного мира, и время от времени возникали конфликты.
Ученые решили сначала обнажить все геологические пласты: для этого специальный экскаватор должен был осторожно выкопать две глубокие траншеи поперек выбранного места. Каждый появлявшийся на поверхности ковш с землей опорожнялся, а его содержимое тщательно изучалось на предмет отыскания костей и артефактов.
Однажды утром, к изумлению археологом, в ковше экскаватора обнаружилась часть хорошо отполированной деревянной дощечки правильной формы. Ничего подобного прежде никогда не находили.
Дощечка была сделана из ивы, имела почти десять дюймов в длину и чуть более пяти дюймов в ширину. [1] У нее была очень ровная, очень гладкая, искусственно отполированная поверхность, которая была так умело обработана, что на ней не осталось никаких следов инструмента. Кроме того, один край был намеренно скошен. Нижняя сторона дощечки была шероховатой, выпуклой и неотполированной. Другие подобные куски так и не были найдены.
Согласно нынешним археологическим представлениям никто из живших 500 тысяч лет назад людей не нуждался в прямых, плоских и полированных деревянных дощечках. Какое практическое применение это имело бы для тех, кто не знал прямых краев и плоских поверхностей? Пещерные люди не должны были пользоваться линейками и угольниками.
Тем не менее такая дощечка была найдена. Она была изготовлена с немалым тщанием, старанием и умением. Мы должны, следовательно, заключить, что потребность в подобном предмете уже существовала в то время. Но в чем она могла состоять? Профессор Горен‑Инбар была озадачена; у нее не было никакого разумного объяснения этому.
Фрагмент отполированной деревянной дощечки возрастом около 500 тысяч лет, найденной в 1989 году в результате раскопок в долине северного Иордана, в Израиле.
Вместе со своими коллегами она могла лишь сделать вывод, что технические навыки этих древних людей были серьезно недооценены. И, прибавляла она, вполне могут быть еще «нетрадиционные» находки такого рода. Находки, которые могут потребовать пересмотра всех существующих ныне и устоявшихся взглядов на уровень развития раннего человеческого сообщества.
Нетрудно увидеть, что нашему привычному представлению о невежественных и грубых пещерных людях, далеко отстоящих от нашего современного мира не только по времени, но и по интеллекту и мастерству, неожиданно угрожает серьезная опасность быть разоблаченным как обман.
. Эта находка не только дает серьезные доказательства неожиданно высокого уровня развития навыков и технических умений, но и свидетельствует о неожиданно высоком уровне социального и умственного развития, — иными словами, она показывает, что, по крайней мере, некоторые представители той давней эпохи обладали интеллектом, способным представлять и создавать предметы правильной формы, которые обыкновенно ассоциируются с человеческим обществом более позднего периода.
Эта хорошо сработанная дощечка нуждается в пояснении: похоже, она ненавязчиво, но настойчиво нашептывает всем, кто умеет внимательно слушать, слово «цивилизация». Но применительно к пещерным людям ?
Это рождает одно возможное объяснение, которое археологи не выдвигали, потому что оно просто не приходило им в голову или, возможно, потому, что его последствия казались слишком невероятными. Эта дощечка могла быть привнесенной извне. Не в том смысле, что она относится к более позднему периоду, а культурно привнесенной. Может быть, примитивные человеческие существа, обитавшие в этом районе долины Иордана, раздобыли дощечку где‑нибудь в другом месте, у какого‑нибудь другого, более развитого, дальше ушедшего в техническом отношении народа, изготовившего и использовавшего ее?
Представляется вероятным, что существование этой дощечки все‑таки заставит нас переписать нашу древнюю историю. Но до тех пор это уникальное открытие, видимо, будет игнорироваться или, по крайней мере, умаляться до такой степени, что оно перестанет являть собой угрозу для общепринятой академической трактовки нашего прошлого.
Нам надо признать печальную истину, что история может быть подобна статистике: все может быть доказано; любая ложная версия прошлого может сохраняться сколь угодно долго, пока исключаются все нежелательные данные. Как мы обнаружим в ходе этой книги, в некоторые общепринятые трактовки доисторического прошлого человечества вложено так много средств и ученых репутаций стольких людей, что их упрямо сохраняют, невзирая даже на неуклонно растущий вал противоречащих им данных. И более того, сторонники общепринятых трактовок используют всякую возможность, чтобы громче и чаще, чем их оппоненты, заявить о своих взглядах. Что, разумеется, отнюдь не способствует каким‑то поискам истины.
Наука демонстрирует довольно схожую ситуацию. Большинство людей забывают, что в основе своей она является всего лишь методологией, способом познания. Ее выводы не «истины», а по сути — статистические аппроксимации, приблизительные соответствия. Если нечто случается 100 раз, то предполагается, что оно случится и 101 раз — или 1000 раз. А если — в одном из этих 100 или 1000 раз — происходит нечто другое, тогда этот единичный случай исключается как аномальный и потому нерелевантный, не имеющий значения. Он выводится за рамки исследований и со временем забывается.
Но иногда эти аномалии становятся настолько частыми и настолько хорошо известными, что вынуждают полностью пересмотреть принятую трактовку. В этой книге мы рассмотрим, к примеру, ситуацию с теорией эволюции, когда более века интенсивных изучений ископаемых останков животных и растений не смогли предоставить доказательства, необходимые для подтверждения концепции Дарвина. Многие специалисты теперь обращаются за объяснением к другим источникам.
Сходный вызов для общепринятых теорий представляют новые открытия, касающиеся внезапного исчезновения много тысяч лет назад высокоразвитой культуры городского типа на юге Турции, в районе, где не было обнаружено никаких следов более раннего развития …
Итак:
Автор изначально взял неверный тон. Понятно, почему – книга должна продаваться, а сенсации покупают. Вот и нашёл автор тайный заговор науки и врагов истины – учёных. Правда, этот заговор против человечества он почему-то не выводит из глубин 50-тимиллионолетней истории. А ведь было бы интересней – тайные агенты забытых цивилизаций среди нас. Жаль, и я не иронизирую.
Увы, всё, что преподносится Бейджентом как некая сенсация, давно известно в науке и вполне себе там, внутри этой самой науки комфортно существует на уровне теорий и околотеорий. Всё это даже мной и то читано – и не раз ещё в прошлом веке. Почему археология-то – запретная?
Одной, но несомненной заслугой автора является сведение в одну подборку информации о многочисленных артефактах. Непонятно только, почему он их преподносит как сенсацию. Жаль, собрание неполное – в своё время в научно-популярных журналах СССР и некоторых весьма интересных брошюрах публиковалось немало информации и о ещё более поразительных фактах.
У меня вот только вызывает сомнения личность автора, точнее, его необычайная плодовитость. Столько книг-сенсаций и все по столь сложным вопросам, каждый из которых требует глубочайшего изучения и посвящения этому всей жизни исследователя – такая универсальность всё-таки как-то смущает. Одна только «Тайна Святой Крови и Святого Грааля» чего стоит. Браун, хоть, весьма вероятно и спёр сюжет именно оттуда, но честен хотя бы в том, что не претендует ни на что, кроме денег. Кстати, Кумранские рукописи «Свитки Мёртвого Моря» в интернет выложили*.
Общая оценка: автор понахватал фактов и слепил из них коллаж, только стройной картины так и не получилось. Где основная идея?
Все артефакты, о которых говорится в книге, имеют место быть, только вот, причём здесь эволюция? И жаль ещё, обычная поначалу компиляция при прочтении книги начинает казаться в некоторой степени плагиатом – к примеру, те же теории о водном происхождении известны ещё с прошлого века и вполне себе уживаются в рамках академической науки вместе с классической версией (и много тысяч лет в мифах: Энки – Шумер).
И ещё: почему ни слова не сказано о буржуазной псевдонауке генетике? Потому что она, в отличие от археологии, наука точная? 0.1% (1 нуклеотид из тысячи) – различие на уровне ДНК между людьми; 1% (1 нуклеотид из ста) – различие между человеком и шимпанзе. То есть 99% наших генов одинаковы. И как не жаль, скорость мутаций вполне так себе с точностью ± тысячелетие определяется. Что же – если факты противоречат теории, тем хуже для фактов. Методы, которые Бейджент приписывает науке, на самом деле использует он сам.
А на настоящий момент науке известно только то, что новые виды появляются и то, что примерно можно определить, когда это произошло, вот и всё. Как? На этот вопрос ответ пока ищется. И учёным – эволюционистам давно понятно, что основным методом эволюции является не естественный отбор и выживаемость видов, а другие, пока не известные нам механизмы, что, однако, никак не отменяет её самоё. К примеру, для того, чтобы в результате получить такое сложное устройство как глаз, Природе понадобилось бы, если исходить из теории естественного отбора, время, несколько превышающее время существования нашей Вселенной. Да даже откуда две из трёх слуховых косточек у млекопитающих дополнительно появились, и то непонятно. Да и в отношении происхождения человечества много неясностей, но совсем другого плана. К примеру, совсем ещё недавно господствующей была теория о непричастности к нашему генезису неандертальцев, но стоило обнаружиться новым фактам, теория тут же была пересмотрена. Много ещё непонятного хоть с теми же синантропами. Да ведь и часть обезьян при разделении континентов так и отделилось вместе с Южной Америкой, а как они там эволюционировали, кто его знает.
Только вот какую такую теорию в ответ выдвигает автор? То у него 50 млн. лет назад люди в ботинках ходили, то каменные орудия, которым 3 млн. лет. Кстати, согласно последним исследованиям, путешествия во времени теоретически возможны. Это я насчёт тех следов ботинок вроде как намекаю. Даже это, по-моему, более правдоподобно. Да, кстати, может я пропустил – в книге там ничего не упоминалось о факте нахождения самых настоящих болтов в отложениях мезозоя? У меня даже фотографии их из интернета есть. Про этот факт тоже ещё в 80-х годах прошлого века писали в нашей научно-популярной. Тогда уж более правдоподобной выглядит теория об эволюции тех же динозавров – вот уж у кого двуногость и прямохождение были развиты.
Бейджент приводит факты «за», но почему же он не приводит факты «против»? Куда же всё-таки тогда в свете его эволюции пристроить неадертальцев? С какого перепугу они то появились? Ну и всякие шимпанзе с павианами? Уж тогда моя шутка насчёт деэволюции скорее имеет место быть. А куда нам присобачить домашних собак, выведенных нами, ведь в природе их не существует – всех этих болонок и пуделей? Значит, отбор, пусть и неестественный, всё-таки действует? И вот ещё: ну нет в каменноугольных отложениях покрытосеменных растений. А потом появляются. И А потом цветы, наши ровесники почти**. Да хоть бы о терапсидах вспомнил, что ли, как вариант – что не только цинодонты от них остались. А если в юрском периоде только однопроходных яйцекладущих нашли и никаких следов плацентарных, то откуда там следы людей могут быть? Куда остальные современные планцентарные виды делись? Тогда уже если именно человек – первое плацентарное, то значит, не только обезьяны, а и все остальные от него и произошли? Интересно конечно, жаль вот, это заодно ещё и Библии противоречит.Вот кстати, самая последняя научная новость на эту тему: Биологи: ДНК-«паразит» заставила млекопитающих отказаться от сумки . Это по-моему, поинтересней будет. Генетический код как гипертекст.
Правда, предполагать можно всё: хоть генетические эксперименты инопланетян, хоть те же эксперименты наших потомков из будущего над нашими же предками, ну а можно воспользоваться и бритвой Оккама и взять за исходное предположение теорию эволюции (в воде или на суше, без разницы).
Но вот, к примеру, в моей частной картине мира и то и другое, и третье, вполне так гармонично уживается с днём шестым Творения. И со сказками про драконов тоже.
А ведь, в общем-то, те же легенды о существовании древних цивилизаций наукой также достаточно творчески трансформируются и, пусть имеют статус пусть слегка фриковских, но статус всё же – теорий. Найдутся подтверждения – изменится статус. Но если и изменится, то вряд ли мы являемся их генетическими потомками. Да и в мифах ведь тоже прямо говорится, что мы их сменили.
Наука в силу специфичности методов не имеет права что-то железно утверждать, пока не получит этому неопровержимых доказательств.
Наука находится в сомнении в вопросе истории возникновения цивилизации, в вопросе возникновения человеческого разума, в конце концов, в вопросе возникновения самого человечества. Наука размышляет и сомневается. Наука спорит. Живёт и развивается. И никто не говорит, что было именно вот так-то и так. Свидетельства мифологии и религии есть и никто их не сбрасывают со счетов. Просто держат в уме. И этим свидетельствам, между прочим, время от времени находятся подтверждения именно наукой. И Атлантиду найдут.
Другое дело, что наука – это люди, которые её делают, а они разные – тупые и умные, ортодоксы и новаторы. Такие же, как и все мы. В ней также идёт своя внутренняя борьба. Но рано или поздно хоть краешек истины, но всё равно приоткрывается. А всей истины (Слава Богу!) мы никогда не поймём.
Так причём здесь сенсации?
Меня просто всегда задевает, когда появляется некто абсолютно умный со стороны и, глядя сверху на всех этих низменных профессионалов, начинает вещать Истину с большой буквы.
Ну не может кухарка управлять государством.
И напоследок. Наука – это важнейший инструмент познания мира. Инструмент не универсальный, но точный и острый. Я бы так сказал, что меч – это не только сам разум для человека, но и на следующей ступени иерархии наука как инструмент разума. В данном случае я увидел в лучшем случае столовый нож, годный для разделки лишь уже приготовленных продуктов. Или микроскоп, которым гвозди забивают. Наука – инструмент и относиться к ней нужно соответственно – как чрезвычайно ценному и точному.
Правда, при всём при том – всё же лишь инструменту.
И уж совсем почти финал.
История из всех наук, наряду с математикой, не совсем наука. А может, и совсем не. Вот как Время – не совсем (совсем не?) физическая величина. Не зря ведь истории рассказываются в книгах. Клио, как женщина – муза очень загадочная. История – это ткань, сплетённая из многих разноцветных нитей, мы же пока видим те её куски, которые шиты белыми нитками – белое, видать, в глаза сразу бросается?
ФИНАЛ
Если бы автор просто собрал все факты, все теории да провёл бы какой-никакой разбор за и против, вышло бы очень даже неплохо, но – увы. Я думаю, господин Майкл Бейджент , если бы прочёл эти строчки, не обиделся бы. Как мне кажется, во всех проблемах науки об эволюции он вполне разбирается, просто писать об этом смысла нет – ведь не купят? Так что с его стороны бизнес есть бизнес – ничего личного.
На истину не претендую – это лишь одна из точек зрения на неё. А с какой стороны я смотрю на неё – с правой или с левой, с правдивой или ложной, не мне судить. Истина ведь объёмна и одной лищь правдой быть не может, левая сторона у неё точно есть. Надеюсь только, я ей не в задницу заглянул… 
- Надеемся, что вам понравились статья, книга и видео про историю и тайны запретной археологии Майкла Бейджента. Оставайтесь с нами на портале общения и самосовершенствования и читайте другие полезные и интересные материалы на эту тему!
